Un citoyen adepte du parlementarisme d’inspiration britannique s’est dit «incommensurablement furibard, et même plus», de la décision du gouvernement du Canada de remettre à plus tard la reprise des travaux de la Chambre des communes et du Sénat.
Le citoyen, qui estime consacrer approximativement 98 % de son temps à «l’exercice démocratique entre deux scrutins uninominaux à un tour», croit que la suspension des activités à Ottawa est très nuisible à sa propre santé mentale, physique et politique. «Sans mon feuilleton des avis, sans mes questions orales, sans mes travaux des subsides, sans mes affaires émanant des députés, sans mes adoptions de rapports de comités, je suis supposé faire quoi, moi? Attendre en regardant un autre poste que CPAC? C’est intolérable. Je suis en sérieux manque de fédéral», a-t-il déclaré.
Le citoyen a tout de même reconnu que la situation lui avait permis d’enrichir son vocabulaire. «Auparavant, je croyais que “proroger” signifiait “en faveur de Roger”, et je me demandais de quel Roger il pouvait bien s’agir puisque les deux seuls que je connais, Federer et Goodell, appartiennent au merveilleux monde du sport et non à celui du service public. Maintenant, tout s’éclaire», a-t-il commenté.
Le citoyen, un «inconditionnel du bicaméralisme» selon ses propres termes, possède bien une collection sur cassettes Beta des meilleurs moments de l’étude des crédits budgétaires en traduction simultanée, mais cela ne lui suffit pas. «C’est du vieux stock, et je veux du neuf», a-t-il mentionné. «Or chacun sait qu’il n’y a personne comme des politiciens pour proférer des nouveautés.»
Rédigé par Jean Dion le Mardi 26 Janvier 2010 à 13h53
Archivé sous:
Vraies affaires •
(5) Commentaires • Lien permanent
Il est paradoxal qu'un outil aussi postmoderne que le blogue serve à
diffuser une certaine nostalgie? Pas grave, on s'assume. 
S'abonner au flux de syndication